Приговор по делу Р. (ч.2 ст.159 УК РФ)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года                                                                      г.Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего - судьи Боднарь В.В.,

при помощнике судьи Кордюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Черемушкинского

межрайонного прокурора г.Москвы Шумило И.В.,

подсудимого Р., защитника - адвоката Чижова А.И., представившего ордер № 12 от 07.02.2020 и удостоверение № 13208,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Р., 1995 года рождения, уроженца г.ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ области Украины, гражданина Украины, с высшим образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Р. 25 ноября 2019 года, примерно в 14 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного на цокольном этаже ТЦ «ХХХХХХХ» по адресу: г.Москва, ул.ХХХХХХХХХ, д.ХХХ, увидел стоящую в указанном магазине ранее ему незнакомую гражданку Т., которая, держа в правой руке мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс» (iPhone 7 plus), идентификационный номер (imei) ХХХХХХХХХХХХ, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 631/2019 от 02.12.2019, составляет 17 493 рубля 00 копеек, снабженный защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в защитном чехле светло-желтого цвета, не представляющем материальной ценности, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «ХХХХХХ» с абонентским номером 89ХХХХХХХХХХ с нулевым балансом лицевого счета, принадлежащий М., обнаруженный ею (Т.) на кассе самообслуживания, оборудованной в указанном магазине, задавала вопрос сотрудникам магазина, а также покупателям о том, кому принадлежит указанный мобильный телефон, после чего Р., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение вышеуказанного мобильного телефона, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, в указанное время, подошел к ранее ему незнакомой Т. и, выдав себя за знакомого владельца указанного мобильного телефона, тем самым обманув Тяшок А.А., просил передать ему (Р.) вышеуказанный мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс» (iPhone 7 plus), а когда Т., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Р., примерно в 14 часов 48 минут 25 ноября 2019 года, передала последнему вышеуказанный мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс» (iPhone 7 plus), идентификационный номер (imei) ХХХХХХХХХХ, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 631/2019 от 02.12.2019, составляет 17 493 рубля 00 копеек, снабженный защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в защитном чехле светло-желтого цвета, не представляющем материальной ценности, внутри которого находилась сим-карта сотового оператора «ХХХХХ» с абонентским номером 89ХХХХХХ с нулевым балансом лицевого счета, принадлежащий М., он (Р.), осознавая противоправность своих действий, и не взирая на данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, путем обмана, завладел вышеуказанным мобильным телефоном, совершив тем самым его хищение и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на сумму 17 493 рубля 00 копеек. Таким образом, Р., путем обмана, похитил имущество, принадлежащее М., на сумму 17 493 рубля 00 копеек, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Р. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Р., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Р. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, неофициально трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Р. в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.23) сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав, в том числе, место совершения преступления и похищенное имущество.

Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет бабушку, мать и сестру, которым оказывает материальную помощь, возвратил потерпевшей похищенное имущество, что суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его ♦ наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, руководствуясь ст.43, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, характер действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимого Р. под стражей, суд считает возможным полностью освободить Р. от отбывания назначенного наказания.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П РИ ГО В О РИ Л :

Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Р. в виде заключения под стражу - отменить, освободить Р. из-под стражи в заде суда.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Р. под стражей с 25 ноября 2019 года до постановления приговора, полностью освободить Р. от отбывания назначенного наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс», имеющий imei ХХХХХХХХХХХ без сим-каргы, изъятый в ходе личного досмотра у Р.; коробку от похищенного мобильного телефона марки «Айфон 7 плюс», имеющий imei ХХХХХХХХХХХХХХХ, изъятую в ходе проведений выемки у потерпевшей М., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М. (т.1 л.д.75) - оставить по принадлежности М.; - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Перекресток» по адресу: г.Москва, ХХХХХХХХХХХХХХХХХ (т.1 л.д. 167) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                    В.В.Боднарь