П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Москва                                                                                                                    12 января 2021 года

 

Мировой судья судебного участка №75 Войковского района г. Москвы Евдокимова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Голо­винского межрайонного прокурора г. Москвы Заваляева И.М.,

подсудимого И.,

 защитника - адвоката Чижова А.И., представившего удостове­рение № 13208 и ордер № П7 от 30.12.2020,

потерпевшего П.,

при секретаре Майковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уго­ловное дело в отношении И., 1996 года рождения, уроженца р.п.П. С. района С. области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: С. область, С. район, р.п. П., Хххххххх ул. д.ХХ, фактически проживающего по адресу: г. Москва, Г. ул., д.ХХ, корп. Х, кв.ХХХ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

 Органами предварительного расследования И. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах: И. 10 сентября 2020 года в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у кафе- бара, расположенного по адресу: г. Москва, ул. А., д. ХХ, корп. Х, в ходе возникшего конфликта с П., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подбежал к П., лежавшему на земле и нанес ему не менее трех ударов в область головы и кисти левой руки, причинив своими действиями П. телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости и перелома шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением, которые согласно заключению эксперта №283 от 21.10.2020 года образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета на область левой кисти, и не являлись опасными для жизни, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья), продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый И. и потерпевший П. заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении И. на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Потерпевший П. в ходатайстве указал, что И. возме­стил причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый И. также в ходатайстве указал, что он полностью возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшему П., ранее он не судим, в связи с чем просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Чижов А.И. поддержал заявленные ходатайства подсудимого И. и потерпевшего П.

Помощник Головинского межрайонного прокурора Заваляев И.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении И. в связи с примирением сторон, указав, что основания для прекращения уголов­ного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев данные ходатайства, суд приходит к выводу, что они подле­жат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела и сведениям, сообщённым непосредственно в судебном заседании потерпевшим П., подсудимый И. принёс извинения, возместил ущерб от преступления.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и Ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении И., что, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма, предусмотрен­ным ст. 7 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

                                                                  П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

И. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Головинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                              Евдокимова А.С.